素材速用模板：正反对比

    正反对比，即将正面。正、反面事例对比着列举，或展示同一人物构成对比的两个方面，让是非曲直、爱憎褒贬一目了然。

当慈善遭遇傲骨

◎广东考生

    自从比尔·盖茨、巴菲特等富豪发起“裸捐”慈善活动后，慈善之风便如飓风般迅速席卷全球。这似乎是皆大欢喜的事，捐者开心，得者开心。然而，并不是所有的贫困者都会满怀感激地接受馈赠。在他们心中，这赠予或许是一种施舍，接受它则意味着尊严的丢失、骨气的丢失。

    那么，当慈善遭遇“滑铁卢”，我们该怎么办呢?

    首先，作为一个施善者，有这份善心固然是好的，但也要注意方式。

    陈光标高调行善，在赢得称赞的同时，也饱受争议。原因是他过于高调了。他的很多宣传照中，背景都是被他援助过的贫苦百姓，但是那些接受了善款的人，即使笑着，也难掩一脸的卑微与怯懦。陈光标这种高高在上的施善方式，无疑伤害了他们的自尊心，生生地挤走了他们的骨气。

    相反，大连市的“微尘”就做得比陈光标好多了。“微尘”不是一个人，而是一个组织，它由无数爱心人士组成，这些爱心人士给需要的人送去钱财，却不留名，不求回报。这种慈善方式给受助者留下了足够的尊严，而且这很有可能会感染他们，使他们也加入“微尘”行动中。

    由此可见，不同的行善方式，效果大不相同。穷人也有尊严，当慈善遇上傲骨，最忌摆出一副高高在上的嘴脸。慈善的本意是帮助他人，不仅在物质上，也在心灵上。因此，用一种更温和、更合适的方式去做慈善，才能最大限度地帮助他人。

    其次，作为一个受助者，要视自己的实际情况去做事，千万不能意气用事。

    古有“不食嗟来之食”的人最终活活饿死的故事。且不论施饭者态度如何，如果在生命危急时仍争一时意气，往往会得不偿失。接受他人资助的人，固然要留一点骨气，但这并不代表盲目拒绝他人的好意就是对的。

    台大校长黄中天功成名就后回到耶鲁去感谢曾帮助过他的宿管阿姨，那位美国大妈却一脸严肃地拒绝了他，并要求他以帮助更多的人的方式来感谢她。黄中天谨记在心，一生资助了无数学子。黄中天的做法，才是受善者该有的傲骨，不白白接受捐助，而是把曾接受过的善意向四周扩散，使慈善走得更远。

    当慈善遭遇傲骨，施善者不能一走了之，受善者也不能固执己见。只有双方平心静气，改变一下方式，调整一下心态，才能使这场慈善皆大欢喜，施者开心，受者也开心。

模板揭示……………………………………………………………………………………………

作者从“当慈善遭遇‘滑铁卢’，我们该怎么办呢”这一焦点问题切入，选取施受双方关系的角度立论，审题精准，主题集中。具体展开论述时，先写施善方式，以一反(陈光标高调行善)一正(青岛“微尘”行善不留名)两个事例阐释什么是正确的捐助方式．强调“最忌摆出一副高高在上的嘴脸”：接着分析受助者的心态，依然采用一反(不食嗟来之食的古人盲目拒绝帮助以致饿死)一正(黄中天持续将善意扩散开来)两个例子，着重指出“千万不能意气用事”，正确的方式应是用自己的善意回报社会，使慈善走得更远。行文中，该考生着意发掘了黄中天一例蕴含的施受双方传播善意的慈善本质，见解深刻、启迪人心。