|
KTV交费10年仍无正版曲库 “让法庭来核实状况吧。”我国音像著作权团体办理协会（以下简称“音集协”）署理总干事周亚平回复我国青年报·中青在线记者。 11月5日，音集协要求KTV下架6000多首歌曲，舆论哗然；新闻曩昔只是一周，网友“z周z扒z皮”又在微博告发“案中案”，称周亚平运用工作之便，用自己旗下的北京鸟人艺术推行有限职责公司（以下简称“鸟人公司”）与KTV打官司，诉讼判定文书达2000余份。 记者整理该事情发现：KTV交了版权费，唱片公司退出了音集协，音集协要求KTV下架歌曲，KTV说那我交的钱去哪儿了？与此一起，为音集协代收了10年版权费的天合集团，又和音集协对簿公堂。 KTV交了版权费，唱片公司退出音集协，音集协要求KTV下架歌曲 音集协树立于2008年，是经国家版权局同意、在民政部挂号注册的我国仅有音像著作权团体办理安排。现在已参加音集协的版权方包括举世、索尼、华纳、滚石、福茂等唱片公司，曲库包括15万首以上的歌曲。 音集协官方网站对下架歌曲的解说是，著作权团体办理安排只能办理现已取得授权办理的著作，而不能逾越权利人的授权办理著作。简而言之，那6000首歌曲没有得到授权。这一下架，KTV经营者坐不住了。依据音集协发布的歌单，下架歌曲有陈奕迅、谢霆锋、古巨基、张惠妹等闻名演员的抢手曲目，以及我国好歌曲榜首、二、三季中播出的节目。 交了钱，不让唱？ 多家KTV经营者表明，自己曾依规与音集协签署授权，每年向音集协上交版权费，但KTV依然每年都会遇到侵权官司。依据协议，KTV向音集协交了版权费，后续关于其他权利人对KTV的诉讼，均由音集协出头处理。但音集协的处理方法和这次相同，多数是让KTV把侵权的歌曲一删完事。 这6000多首歌曲的版权首要来自英皇文娱(香港)有限公司、爱贝克斯股份有限公司、丰华唱片有限公司等。这三家公司的版权署理方表明，“音集协无权删歌”。三家公司已于2017年5月10日正式退出音集协，退会的首要原因是“版权费用分配不行揭露、通明”，以及“音集协存在越权颁发VOD供货商‘仿制权’的问题”。 浙江京衡律师事务所律师孔夏雨告诉记者，音集协有权依法对音像节目著作权进行团体办理，但关于现已退会的会员，无权办理。此次下架的6000多首歌中大部分来自现已退会的版权所有方，音集协只能“告诉”或许“提示”KTV删去歌曲，而不是“要求”。 孔夏雨以为，KTV交了版权费，可是没拿到版权运用答应，这之间的对立要看详细协议——音集协与版权所有方所签协议，音集协与KTV所签协议，二者包括的歌曲是否共同。“KTV没有拿到版权运用答应，应该直接和歌曲版权公司联络，但由于音集协实施分权办理协作，所以要看详细操作进程哪一方呈现了问题。” 代收了10年版权费的天合集团被音集协单方面解约 据揭露材料显现，音集协在树立后长达10年的时刻里，版权费的收取是通过托付天合集团进行的。11月5日，音集协发布布告，单方面宣告免除与天合集团的协作关系，停止天合集团及其子公司的代收费资历，原因是“在收取版权费的详细进程中存在许多严峻违约的景象，严峻损害了会员的利益”。 11月6日，天合集团也宣布布告，称音集协单方面停止协作行为不当，一起已向法院提出反诉。而周亚平也证明了音集协已对天合集团及各子公司提起法令诉讼，“现在已处于一审程序之中，详细将等候法院判定”。 而跟着事情曝光度越来越高，鸟人公司浮出水面。 在周亚平担任音集协署理总干事期间，鸟人公司通过音集协向侵权KTV提起大规模诉讼，要求补偿版权费。但尔后版权和补偿费是归属鸟人公司仍是音集协，并没有详细揭露阐明。 有这样一个揭露案子：2012年头，鸟人公司将南京一家KTV告到法院，称其未经授权在点歌系统中运用了其制造的歌曲MV，每首歌索赔千余元。通过为期半年的审理，南京市中级人民法院终究判定被告KTV以每首歌224元的标准承当侵权补偿职责。此案还当选了2012年南京法院系统十大事例。 周亚平回应，从本年6月起，以鸟人公司名义提起的诉讼已叫停，“绝不会是我的公司去替代天合集团成为收费组织”。 KTV交纳的版权费去哪儿了 现在，多家KTV经营者表明要提起上诉，以为音集协在著作授权环节有问题。音集协署理公司和各地KTV依照签订合同颁发版权，但KTV在交纳版权费后仍呈现版权胶葛，那么交纳的版权费去哪儿了？ 孔夏雨表明，音集协是一个类国家权威组织，相当于署理人，代版权人办理其著作著作权。唱片公司或权利人本着自愿入会的准则，在成为会员单位后，把著作授权给音集协统一办理，音集协再向KTV经营者发放答应、收取著作权运用费，所得费用由音集协依照约好份额返还给权利人。 英皇文娱(香港)有限公司、爱贝克斯股份有限公司、丰华唱片有限公司的版权署理公司指出，音集协至今没有揭露分配数据的核算方法，收集点击率的数据来历是哪儿也无从得知，详细分配份额更是不清楚。 周亚平表明，音集协树立伊始就从未放松对卡拉OK曲库的版权问题进行监管，可是树立初期和现在办理的方法是有所不同的。往后，音集协将着力树立新的收费形式，“运用云核算、大数据、移动付出、人工智能等高科技手法，完成精准收费和精准分配给权利人，防止争议”。 事实上，此类案子胶葛并不新鲜。2012年十月，北京某文明传达有限公司在浙江的版权署理组织向宁波市中级人民法院提起诉讼，称宁波一家KTV中有一张专辑共41首歌曲，其著作权人为北京某文明传达有限公司，该KTV无权私行运用。终究法院判定音集协超出办理规模，私行答应授权，而KTV对这部分歌曲版权尚不知情，因而音集协构成侵权，补偿原告2.5万元。 “音集协的存在关于作者来说是有优点的，作者将著作颁发音集协统一办理，能够将很多时刻投入本身创造。”孔夏雨说，可是在此进程中也会有不少困难。 一方面，音集协需求标准一层一层的转授权，授权环节完好无缝隙，在办理著作权的时分要依法行使权利，不行越权。而权利在层层下放的进程不行防止地会呈现各式各样的问题，这就需求相关部分监管到位。 另一方面，KTV鱼龙混杂，没有统一办理，很难按约履行职责，有些KTV经营者自己也不知道详细授权歌曲数量，对违期著作也没有及时缴费，和版权所有人也缺少及时有用的交流。 “处理这一问题的本源在于打造诚信社会，各环节依照诚信依法履行就不会有问题。诚信系统的树立，能很大程度上标准职业行为，维护版权所有人和顾客的权益，防止此类侵权事情层出不穷。”孔夏雨说。 我国青年报·中青在线记者 蒋肖斌 实习生 陆宇 来历：我国青年报 (责任编辑：admin) |