招考网【官方站】权威信息发布平台！移动版

《书目答问》的著作权问题

　　问题是缪荃孙提出的。晚年自号艺风老人的缪荃孙，从光绪元年在成都拜张之洞为师以后，备受张之洞提携，几乎是如影随形。但在清亡后，他自编年谱以及其他文字，都说《书目答问》是他代“撰”的，虽然还说“撰”时曾得到藏书家章寿康之“助”。最早对缪说提出异议的是陈垣，以为缪荃孙在张之洞撰著《书目答问》时曾“随同助理”，刻成后又“为之订正”，都是事实，然而“均与代撰不同”。一九六三年柴德赓重提陈垣的异议，更批评缪荃孙在张之洞生前不作此论，“年谱作于张死后，未免有掠美之嫌”。
　　缪荃孙的自述，的确存在死无对证的问题。然而在清代，达官贵人倚仗权势，命人撰书，署为己作，早成积习，虽大学者也不免。著名的《水经注》校本官司，被告竟是乾嘉考证学的皖派大师戴震，虽有胡适积晚年之精力替戴震翻案，而至今仍属疑案，便是显例。要求缪在张之洞生前，而且在清帝国灭亡前，直承自己是《书目答问》的捉刀人，可能吗？因此，他在张之洞死后，提及此事，可能是“掠美”，但也可能是含蓄地批评恩师“掠美”。
　　两种可能性都存在。所以不妨将这场著作权官司，交给出版史家去继续审理。根据目前的种种陈述，以下三点应属历史的事实：第一，《书目答问》的总体构想出自张之洞的策划；第二，《书目答问》的学术取向顺应张之洞的爱好；第三，《书目答问》的取舍评骘经过张之洞的裁定。有一点是肯定的，即缪荃孙和他的支持者，从未对以上任何一点提出异说。

（选自朱维铮《张之洞与〈书目答问〉二种》，有删改）

26．请简要概括关于《书目答问》著作权存在哪些争议。(6分)
27．文中举戴震一例，想要证明什么?(4分)
28．从全文看，作者对《书目答问》的著作权问题持怎样的看法?(5分)

《书目答问》的著作权问题阅读答案

26．缪荃孙自述《书目答问》并非张之洞撰著，而是自己代撰的；陈垣认为《书目答问》是张之洞撰著的，缪荃孙曾“随同助理”，刻成后又“为之订正”；柴德赓同意陈垣的观点，强调缪荃孙有“掠美之嫌”。（每点2分）

27．直接证明清代达官贵人由人代笔，署为己作，已成“积习”；间接证明缪荃孙为张之洞代撰，亦有其可能性。（每点2分）

28．作者对《书目答问》到底是张之洞撰著，还是缪荃孙代撰，主张存疑；（2分）但张之洞对于《书目答问》的总体构想、学术取向、取舍评骘具有决定性的作用，应该予以承认。（3分）