文言文阅读训练:《石钟山记》阅读答案
时间:2013-11-05 23:34 来源: 作者: 点击:次
《石钟山记》 苏轼 《水经》云:“彭蠡之口有石钟山焉。”郦元以为下临深潭,微风鼓浪,水石相搏,声如洪钟。是说也,人常疑之。今以钟磬置水中,虽大风浪不能鸣也,而况石乎!至唐李渤始访其遗踪,得双石于潭上,扣而聆之,南声函胡,北音清越,桴止响腾,余韵徐歇。自以为得之矣。然是说也,余尤疑之。石之铿然有声者,所在皆是也,而此独以钟名,何哉? 元丰七年六月丁丑,余自齐安舟行适临汝,而长子迈将赴饶之德兴尉,送之至湖口,因得观所谓石钟者。寺僧使小童持斧,于乱石间择其一二扣之,硿硿焉。余固笑而不信也。至莫夜月明,独与迈乘小舟,至绝壁下。大石侧立千尺,如猛兽奇鬼,森然欲搏人;而山上栖鹘,闻人声亦惊起,磔磔云霄间;又有若老人咳且笑于山谷中者,或曰此鹳鹤也。余方心动欲还,而大声发于水上,噌吰如钟鼓不绝。舟人大恐。徐而察之,则山下皆石穴罅,不知其浅深,微波入焉,涵淡澎湃而为此也。舟回至两山间,将入港口,有大石当中流,可坐百人,空中而多窍,与风水相吞吐,有窾坎镗鞳之声,与向之噌吰者相应,如乐作焉。因笑谓迈曰:“汝识之乎?噌吰者,周景王之无射也;窾坎镗鞳者,魏庄子之歌钟也。古之人不余欺也!” 事不目见耳闻,而臆断其有无,可乎?郦元之所见闻,殆与余同,而言之不详;士大夫终不肯以小舟夜泊绝壁之下,故莫能知;而渔工水师虽知而不能言。此世所以不传也。而陋者乃以斧斤考击而求之,自以为得其实。余是以记之,盖叹郦元之简,而笑李渤之陋也。 8、下面加点词语的解释,正确的一项是( ) A、水石相搏,声如洪钟 搏:搏斗 B、至唐李渤始访其遗踪 始:才 C、有大石当中流 当中:中间 D、而渔工水师虽知而不能言 言:说出来 答案:【B】 9、下来各组句子中虚词的意义和用法都相同的一组是( ) A、彭蠡之口有石钟山焉 于乱石间择其一二扣之,硿硿焉 B、送之至湖口 因笑谓迈曰:“汝识之乎? C、事不目见耳闻,而臆断其有无 而陋者乃以斧斤考击而求之 D、或曰此鹳鹤也 或师焉,或否焉 答案:【C】连词,表转折。(“焉”:语气助词,不译;形容词词尾,相当于“然”。“之”:代词,他;代词,指“周景王之无射”以及“魏庄子之歌钟”。“或”:代词,有人;代词,有的方面) 10、下面对文段分析不正确的一项是( ) A、文中写绝壁下的景观,有远有近,有高有低,有动有静,有声有形,十分逼真,使人有身临其境之感。 B、文中极力渲染阴森恐怖的环境气氛,烘托出亲身探访的不易,为后文的议论和批评“士大夫”埋下伏笔。 C、所谓“古之人不余欺也”是肯定郦道元的说法,言语之间生动地显示了作者的欣喜之情。 D、作者指出石钟山命名的正确说法不能流传的原因在于“士大夫”和“渔工水师”不能共同考察。 答案:【D】 11、将材料中加横线的句子翻译成现代汉语。 (1)石之铿然有声者,所在皆是也,而此独以钟名,何哉? 翻译:被敲打时铿锵作响的山石,到处都是这样,可是唯独这座山用钟来命名,为什么呢? (2)郦元之所见闻,殆与余同,而言之不详。 翻译:郦道元见到的和听到的,大概和我的见闻相同,可是(他)说得不够详尽。
《石钟山记》:福清教育网整理
(责任编辑:admin) |